Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/38 Esas 2015/11395 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38
Karar No: 2015/11395
Karar Tarihi: 07.12.2015

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/38 Esas 2015/11395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesiyle ilgili kısmi iptal kararı ve 6545 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak karar bozulmuş ve sanık hakkında tekrar değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. TCK 53. maddesi birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanması ibaresi yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı nazara alınarak sanık hakkında TCK 53. maddesinin uygulanması ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/38 E. , 2015/11395 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/226888
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17.04.2012
NUMARASI : 2011/159 Esas, 2012/117 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.