Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7963 Esas 2014/11575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
DAVALILAR : 1) ... Otomotiv Gıda İnş. San.Tic. Ltd. Şti. 2) ....

Taraflar arasındaki ayıplı mal-bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti."nden 20.09.2013 tarihinde ... model aracı 45.000 TL bedelle satın aldığını, diğer davalının aracın Türkiye yetkili distribütörü olduğunu, aracın satın alınmasından itibaren bir ay gibi bir süre sonra motor arızası verdiğini, aracın tamir için yetkili servise verildiğini, ancak 30 günlük azami tamir süresinin aşıldığını belirterek aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, aracın davacı şirket tarafından satın alındığı ve yine davacı şirket adına tescil edildiği, tarafların tacir olup davanın tüketici mahkemesinde görülemeyeceği, davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçeleriyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın talep halinde görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine tensiben karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.