Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/14589 Esas 2014/11590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme devam ederken davalı şirketin rakip firmaların ürettiği ürünleri satmaya ve dağıtmaya başladığını, davalının iş yerinde tespit yaptırıldığını, davalının sözleşmeyi ihlali nedeniyle, davalıya verilen damacana bedeli, destek katılım bedeli ile sebil bedelinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili gerektiğini belirterek müvekkilinin toplam 95.841,06 TL alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmediğini, sözleşmede geçerli bir cezai şart bulunmadığını, yapılan ilk sözleşmedeki şartların ilk dönem için geçerli olup yenilenen dönem için bu şartların sözkonusu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının sözleşmeyi ihlal ettiği sözleşme hükümlerine göre, davacının destek katılım bedeli ile sebil bedeli talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 93.319,06 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, 660,00 TL dört adet sebil bedelinin aynen iadesine, iade edilemediği takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.