Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/764 Esas 2021/513 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/764
Karar No: 2021/513
Karar Tarihi: 18.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/764 Esas 2021/513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararı inceliyor. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanık müdafileri mahkemenin kararını temyiz etmiştir. Ancak, duruşmalı bir inceleme yapılmasına ilişkin istek reddedilerek, dosya duruşmasız incelenmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda sanık müdafilerinin temyiz istemlerini hukuka uygun bulmamış ve temyiz istemini esastan reddetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2020/764 E. , 2021/513 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2018 gün - 2018/239 esas ve 2018/350 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10.05.2019 tarih, 2019/571 esas ve 2019/822 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.