Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1867 Esas 2014/22429 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1867
Karar No: 2014/22429
Karar Tarihi: 25.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1867 Esas 2014/22429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mükerrer suçlar nedeniyle birden fazla hükümlülük bulunması halinde en ağırı esas alınması gerektiği belirtilmiş ve Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezanın daha ağır olduğu ve bu nedenle esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle karar bozulurken, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan hususlar için 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm düzenlenmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri açıklanmıştır. Ayrıca, hükümde hatalı uygulama sonucu belirlenen koşullu salıverilme süresinin, ilgili kanun maddelerine uygun olarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/1867 E. , 2014/22429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2009 gün ve 2008/187 esas, 2009/135 karar sayılı, 15.09.2009 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içerir ilamın, tekerrüre esas alınan İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve mükerrirlik uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasındaki "İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2008 gün 2007/454 Esas ve 2008/434 karar sayılı ilamı " ibaresi çıkartılarak yerine “Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2009 gün ve 2008/187 esas, 2009/135 karar sayılı” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.