Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/5290 Esas 2013/4727 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5290
Karar No: 2013/4727
Karar Tarihi: 14.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/5290 Esas 2013/4727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, trafik kazası sonucu ölüm ve yaralanma nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istenmiştir. Mahkeme davanın bir bölümünü kabul etmiştir. Ancak, davalılar bu kararı temyiz etmiştir. Bu temyiz sürecinde, borçlar kanununun 53. maddesi gereği hukuk hakimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de, ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle, davaya ilişkin karar, davalı ... hakkında açılmış kamu davasının sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte verilmelidir. Mahkemece yapılan yanlış değerlendirmeler nedeniyle temyiz edilen karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi belirtilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2012/5290 E. , 2013/4727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 29/09/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası sonucu ölüm ve yaralanma nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... hakkında, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/170 Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığı ve davanın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/170 Esas sayılı dosyasının sonucu beklenmeli ve sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.