Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/21924 Esas 2017/13422 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21924
Karar No: 2017/13422
Karar Tarihi: 01.11.2017

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/21924 Esas 2017/13422 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/21924 E.  ,  2017/13422 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; ... plakalı araçla ilgili olarak 30.05.2014 tarihinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini ve aracın kaydına yakalama şerhi konulduğunu, ancak araç kayıt bilgilerinden, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu tarafından 07.01.2014 tarihinde 2014/265 soruşturma numarası ile aracın kaydına ihtiyati tedbir şerhi işlendiğinin anlaşıldığını, icra müdürlüğünden aracın satılarak paraya çevrilmesi için 21.07.2015 tarihinde talepte bulunduğunu, ancak satış taleplerinin icra müdürlüğünce 19.08.2015 tarihinde yasaya aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek, ret kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
    Uyuşmazlığın konusu, rehinli aracın, ceza mahkemesince müsadere edilmesi nedeniyle cebri icra yoluyla satılıp satılamayacağına ilişkindir.
    Somut olayda, takip dosyasında bulunan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2015 tarih ve 2014/27 Esas sayılı cevabi yazısından, şikayete konu ... plakalı aracın müsaderesine (zoralımına) ve tedbirin devamına karar verildiği anlaşılmakta olup, bu aşamada aracın cebri icra yolu ile satılması mümkün değildir.
    O halde, alacaklının satış isteminin reddine ilişkin icra müdürlüğü kararı doğru olup, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.