Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16158 Esas 2014/40 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 18 parsel sayılı taşınmazın 153,54 m²"lik kısmına mahkemece elkoyma kararı verilmiş olmasına rağmen tamamının davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, 153,54 m²"lik kısmı dışındaki yerin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20.-TL. onama harcının katılma yolu ile temyiz eden davalıdan, 0.90.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.