Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19165 Esas 2015/23274 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19165
Karar No: 2015/23274
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19165 Esas 2015/23274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verdiği kararda, sanığın üst aramasında ele geçirilen paranın müştekiye teslim edildiği için etkin pişmanlık koşullarının sağlanmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç: Hırsızlık
- Hüküm: Mahkumiyet
- TCK’nın 168/1. maddesi: \"Hırsızlık suçunun gerçekleştirildiği yerde, hırsızın yakalandığı ve suç konusu şeyin ele geçirilmesi halinde, infaz hakiminin takdiri ile hapis cezasının alt sınırı yarısından fazla olmamak üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.\"
- TCK’nın 53. maddesi: \"Bir suçun işlendiği tarih itibariyle on sekiz yaşını bitirmemiş olan kişiler hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde, cezanın tamamına ilişkin infaz, kararın kesinleşmesinden itibaren bir yıl ertelenebilir.\"

2. Ceza Dairesi 2014/19165 E. , 2015/23274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
“Olay, Yakalama ve Teslim Tutanağı” içeriği dikkate alınarak, ihbar üzerine yakalanan sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilmesi kaçınılmaz olan paranın müştekiye teslimi nedeniyle etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.