Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19524 Esas 2015/23280 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19524
Karar No: 2015/23280
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19524 Esas 2015/23280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/02/2013 tarihli ve 2012/409 (E) ve 2013/134 (K) sayılı kararında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle çaldığı 150 TL para dışında çeyrek altını da polislerle birlikte teslim etmesi nedeniyle TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği, ayrıca çocuğun mala zarar verme suçuyla ilgili olarak uzman doktor raporu ile saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168. maddesi: Etkin pişmanlık
- TCK'nın 32. maddesi: Yaşı küçük sanıkların hukuki durumu

2. Ceza Dairesi 2014/19524 E. , 2015/23280 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/136643
MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/409 (E) ve 2013/134 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlık suçu ile ilgili olarak; Suça sürüklenen çocuk yakalandığında, çaldığı 150 TL para dışında çeyrek altını polislere teslim ederek katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak; Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen raporda yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin belirleme yapılması karşısında, yaşı küçük sanığın TCK’nın 32. maddesi gereğince "işlediği mala zarar verme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" uzman doktor raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.