Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/7682 Esas 2010/5663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.04.1992-23.09.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle çakışan isteğe bağlı sigortalılığının iptaline işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının mahkemece çalışma sürelerinin tesbitine karar verilen 1.4.1992-11.7.2002 dönemi içinde çakışan , SSK isteğe bağlı sigortalılığı görülmekte ise de davacının davalı iş veren nezdinde geçen çalışmalarının mevsimlik çalışmalar olduğu ,mevsimlik çalışmalarda isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olabileceği, davacının zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemlere ilişkin isteğe bağlı prim ödemelerinin ise zorunlu sigortalılığa aktarılabileceğine göre davalıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.