Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20179 Esas 2014/1802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.02.2013
NUMARASI :Esas no:2012/156 Karar no:2013/118

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olaylara açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir.
Davacı taraf, dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında, taraflar arasında Mersin 4. Asliye hukuk Mahkemesinde görülen boşanma davasının reddedilerek kesinleştiğini, kesinleşmeden itibaren evlilik birliğinin yeniden kurulmadığını, bu nedenle boşanmaya karar verilmesi gerektiğini dile getirmiştir. Bu durumda mahkemece, Türk Medeni Kanununun 166/son fıkrası kapsamında değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hukuki vasıflandırmada hataya düşülerek Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki koşullar oluşmadığından bahisle davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2014(Salı)