Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20134 Esas 2014/1811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/596 Karar no:2012/1089

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından nafaka ve tazminat miktarları yönünden; davalı tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 17.11.2011 tarihli oturumda davalının yokluğunda delillerini sunmak üzere kesin süre verildiği belirtilerek, ara kararın davalıya tebliğine karar verilmiş, bu karar gereğince davalıya çıkartılan tebliğ evrakı bila tebliğ iade edilmiştir. Bir sonraki oturumda ise davalı vekili delil bildirmek üzere süre talep etmiş ve daha sonra delillerini bildirmiştir. Mahkemece davalı tarafa usulüne uygun şekilde delillerini sunması için süre verilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafça dosyaya sunulan deliller toplandıktan sonra delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, davalının delillerini süresinden sonra verdiğinden bahisle eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2014 (Salı)