Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17754 Esas 2015/23299 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17754
Karar No: 2015/23299
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17754 Esas 2015/23299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı yargılanmıştır. Mahkeme, mala zarar verme suçundan dolayı verilen cezanın tür ve miktarına göre temyizi mümkün olmadığına hükmetmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğini reddetmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının ise temyiz itirazlarını yerinde bulmayan mahkeme, hükmün istem gibi onanmasına karar vermiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6217 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 14.04.2011 tarihinde eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi

2. Ceza Dairesi 2014/17754 E. , 2015/23299 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/134272
MAHKEMESİ : Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2012/505 (E) ve 2013/73 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.