Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20057 Esas 2015/23300 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20057
Karar No: 2015/23300
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20057 Esas 2015/23300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ikinci el cep telefonu alım satımı yapan bir işyerinde çalıştığı ve suça konu olan cep telefonunu aldığını hatırlamadığı belirtilmiştir. Hakkında bulunan delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle suç kastının olmadığı değerlendirilerek, suçlamadan beraat kararı verilmiştir. Ancak bu tür ticari faaliyetlerde, telefon satanların kimlik bilgilerinin alınması ve muhafaza edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın kimlik bilgisinin alınmaması ve telefonun ikinci el değeri ile uyumlu olup olmadığının araştırılmaması gibi eksik kovuşturma unsurları nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (TCK 259), CMK 48. Madde (Tanıklıktan çekinme hakkı)

2. Ceza Dairesi 2014/20057 E. , 2015/23300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İkinci el cep telefonu alım satımı ile uğraşan sanığın, suça konu cep telefonunu aldığını hatırlamadığına, işyerinde kardeşi ..."in de yardımcı olmak için çalıştığına ilişkin savunmasına itibar edilerek, suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle atılı suçtan beraatine karar verilmiş ise de, olağan koşullarda bu konuda ticari faaliyette bulunan işyerlerinde, telefon satanların kimlik suretlerinin alınması ve muhafazası gerektiğinden, herhangi bir kimlik sureti ibraz etmeyen sanıktan bu husus sorulmayıp, satın aldığı bedelin, telefonun ikinci el değeri ile uyumlu olup olmadığının araştırılmaması ve savunmasında adı geçen kardeşi ..."in de, CMK"nın 48. maddesi uyarınca kendisi aleyhine tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak, olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespiti gerekeceğinin gözetilmemesi suretiyle eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.