Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/16897 Esas 2015/23305 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16897
Karar No: 2015/23305
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/16897 Esas 2015/23305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık C.. İ.. hırsızlık ve işyerine dokunulmazlığı ihlal suçlarından mahkum edildiği karar, Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay, işyerinin açık olduğu bir zamanda gerçekleşen hırsızlık eyleminin, işyeri dokunulmazlığı suçu unsurlarını oluşturmadığını belirtmiş ve bu suçtan beraatine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 62. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2015/16897 E. , 2015/23305 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/301948
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık C.. İ.."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair SİİRT 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli ve 2012/327 esas, 2013/88 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/08/2015 gün ve 2015-17122/55090 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2015 gün ve 2015/301948 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın gündüz vakti katılana ait marketten hırsızlık yapmasından ibaret somut olayda, katılana ait işyerinin halka açık olduğu herkesin herhangi bir koşulu yerine getirmeksizin girebileceği zaman diliminde eylemin gerçekleştirilmesi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı tesisinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hırsızlık eyleminin, işyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad saatte gerçekleştirilmesi karşısında, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SİİRT) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 14.02.2013 gün ve 2012/327, 2013/88 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık C.. İ.."in unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, hükmolunan 10 ay hapis cezasının ÇEKTİRİLMEMESİNE, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.