Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/9944 Esas 2016/10212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında .... köyü 300 ada 12 parsel sayılı 6514 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, .... mevkiinde kain tapu 300 ada 12 sayılı parselde bulunan 6514 m² taşınmazın tarafından kullanıldığını, 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkındırılması ve Desteklendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun kapsamında akdi halefi olarak almak istediğini, bahse konu gayri menkul üzerine 30 ve 40 yıllık zeytin ağaçların mevcut olduğunu ve 40 yıl süreyle çekişmesiz - aralıksız kullandığını, zilyet hakkının tarafına verilmesini mülkiyetinin kendisine verilerek adına tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının tapu iptaline yönelik taleplerinin reddine ve dava konusu parselin 300 ada 12 sayılı parselin beyanlar hanesine davacı ... kullanımında olduğuna dair zilyetlik şerhinin tesciline, tapu iptaline yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 26/01/1989 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene iadesine 07/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.