Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4492 Esas 2011/2840 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/4492
Karar No: 2011/2840
Karar Tarihi: 04.05.2011

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4492 Esas 2011/2840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık R.D. iş yerinden çıkarıldıktan sonra iş arkadaşı F.Ö.'ü kasten öldürmekle suçlanmış ve TOKAT Ağır Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Dosyada toplanan deliller incelenerek TCK'nun 81. ve 29. maddeleri uygulanmış, tahrik indirimi yapılmamıştır. Ancak, hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış, gerekçeli kararda ise uygulanarak hüküm karıştırılmıştır. Bu nedenlerle, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından karar bozulmuştur.
TCK'nun 81. maddesi, kasten öldürme suçundan 25 yıldan az olmamak üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını öngörürken, 29. maddesi ise tahrik hali bulunması durumunda cezayı azaltıcı etkiye sahiptir. TCK'nun 53. maddesi ise sanığın suç tarihindeki ehliyet/kusurluluğunu belirlemede etkili olan bir madde olarak karşımıza çıkar.

1. Ceza Dairesi 2009/4492 E. , 2011/2840 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/82055
MAHKEMESİ :(TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :27/10/2008 gün ve 41/245
SUÇ : Kasten öldürmek

F.. Ö.."ü kasten öldürmekten sanık R.. D.."in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/10/2008 gün ve 41/245 sayılı hüküm re"sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık R.. D..’in adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK’nun 25. maddesinin şartlarının varlığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ilişen müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Dosya içeriğine göre; maktül ve müdahillere ait iş yerinde TIR şoförü olarak çalışan sanığın, kullandığı aracın jantını ve lastiğini satması, kamyoncular kooparatifinde kavga etmesi, gereksiz masraflara neden olması nedenleriyle işten çıkarıldığının, işten çıkarılırken imalı hareketlerde bulunduğunun, sanığın, olay akşamı eşyalarını almaya gittiği şeklindeki savunmasının doğru olmadığının, sanığın tırın içinde bulunan eşyalarının daha önce sanığa teslim edildiğinin, maktülün sanığa küfretmesi için bir neden bulunmadığının anlaşılması karşısında, TCK.nun tahrike ilişkin 29.maddesinin uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, TCK’nun 81,29.maddelerinin uygulanmasından sonra TCK’nun 53.maddesi uygulanmadığı halde, gerekçeli kararda TCK’nun 53.maddesi uygulanarak hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.