10. Ceza Dairesi Esas No: 2012/8831 Karar No: 2014/13025 Karar Tarihi: 25.11.2014
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/8831 Esas 2014/13025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Ancak, 1- TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili \"velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi\"nden yoksun bırakılmasına karar verilmediği, 2- Sanığın tekerrüre hükmedilirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmadığı belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, kanuna aykırılık düzeltilebileceğinden, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine \"Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması, hükmün 4. fıkrasında \"uygulanmasına\" dan sonra \"ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılmasıyla karar düzeltme yapılar
10. Ceza Dairesi 2012/8831 E. , 2014/13025 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KARŞIYAKA 3. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 11/06/2010 – 2010/58 esas ve 2010/726 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- TCK"nın 53. maddesi uygulanırken, sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi, 2- Sanığın tekerrüre hükmedilirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması, 2- Hükmün 4. fıkrasında "uygulanmasına" dan sonra "ve cezasının infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.