Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2134 Esas 2014/13054 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İSKENDERUN Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası :16.10.2008- 2007/379 esas ve 2008/296 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Sanık ... hakkında mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
16.10.2008 tarihinde tefhim edilen hükmün, bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 13.02.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin avukatlık ücretine yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca süre yönünden reddine karar verilerek sanıklar hakkındaki hükümler Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip
tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemine uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın üzerinde 51 numaralı koltuğa ait otobüs bileti ile aynı numaralı bagaj fişinin parçasının bulunması ve 51 numaralı bagaj fişinin takılı olduğu çantada 2274 gram esrarın ele geçirilmesiyle suçunun ortaya çıktığı gözetilmeden, ikrarına dayanılarak sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK" nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması,
2- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA;
25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.