Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/29513 Esas 2014/13057 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29513
Karar No: 2014/13057
Karar Tarihi: 25.11.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/29513 Esas 2014/13057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 20.02.2012 tarihinde, sanığın pantolonundaki kabarıklık nedeniyle iç çamaşırı içinde sakladığı uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi sonucu uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu kararını verdi. Sanık, hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması talebinde bulunmasına rağmen, satın aldığı kişilerin iddialarını doğrulamaması nedeniyle bu talebi kabul edilmedi. Tüm delillerin toplandığı, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık tarafından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, hüküm onandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesinin 3. fıkrası hükmüne atıfta bulunuldu. Bu maddeye göre, uyuşturucu madde ticareti yapan kişilerin pişmanlık göstermeleri halinde geçmişte işledikleri suçlar için cezalarının indirimine gidilebilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2012/29513 E. , 2014/13057 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 20.02.2012 - 2011/421 esas ve 2012/68 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı ve dosya içeriğine göre sanığın pantolonundaki kabarıklık farkedilerek iç çamaşırı içinde sakladığı uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi ve uyuşturucu maddeyi satın aldığı kişiler olarak isimlerini verdiği Murat Yeşilçimen ve Ayşe Işık"ın sanığın iddialarını doğrulamaması karşısında, hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.