Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4834 Esas 2014/13060 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4834
Karar No: 2014/13060
Karar Tarihi: 25.11.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4834 Esas 2014/13060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından 26/10/2012 tarihinde uyuşturucu ticareti yapıldığı gerekçesiyle açılan dava sonucunda mahkûmiyet kararı vermiştir. Sanığın temyiz isteği reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. CMUK'nın 310/1. maddesi gereğince bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra yapılmış olan temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, suç tarihinin yazım hatası olarak yanlış yazıldığı ve düzeltildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri arasında CMUK'nın 317. maddesi ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu düzenleyen TCK'nın 188. maddesi yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2014/4834 E. , 2014/13060 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 02.05.2013 - 2012/360 esas ve 2013/128 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 26/10/2012, 05/10/2012 (16/10/2012, 05/10/2012)
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : a) Cumhuriyet savcısı (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.10.2012, 16.10.2012” yerine “26/10/2012, 05/10/2012” olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
24/05/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK"nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 03/07/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.