Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/503 Esas 2014/13066 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/503
Karar No: 2014/13066
Karar Tarihi: 25.11.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/503 Esas 2014/13066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın elindeki poşette yakalanan net 479,1 gram esrar nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıktığı ve suçun diğer şüphelileri hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Sanık Engin Fırat ise suçun ve suç ortaklarının ortaya çıkmasına yardım ettiği gerekçesiyle TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanmasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesinin dayanağı olan kanun ve maddesinin gösterilmemesi ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı'ndan alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulduğu, ancak bu aykırılıkların düzeltilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası: Suçlunun, suçun işlenmesinde birlikte hareket ettiği kişilerin yakalanmasına katkı sağlaması durumunda verilecek cezaları düzenlemektedir.
-TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası: Uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçu işleyen kişilere verilecek adli para cezalarına ilişkin hükümleri içermektedir.
-CMK'nın 232.maddesinin 6. fıkrası: Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/503 E. , 2014/13066 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ALANYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Elazığ"da ikamet eden ve Alanya"da yakalanan sanığın elindeki poşette, net 479,1 gram esrarın ele geçirilmesi ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun ortaya çıktığı ve suçla ilgileri olduğunu belirttiği kişilerden, ... hakkında “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verildiği, Engin Fırat hakkında ise aynı olayla ilgili olarak yürütülmekte olan bir soruşturma ya da açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, suçun ve suç ortaklarının ortaya çıkmasına yardım ettiği gerekçesiyle sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMK"nın 232.maddesinin 6. fıkrası uyarınca, adli para cezasının taksitlendirilmesinin dayanağı olan kanun ve maddesinin gösterilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2- Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının (5) numaralı paragrafında yer alan "sanığa verilen 1000 TL adli para cezasının" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK" nın 52. maddesinin 4. fıkrası gereğince" ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili (7) numaralı paragrafında yer alan "suç konusu esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu esrardan alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.