Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/827 Esas 2014/13086 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/827
Karar No: 2014/13086
Karar Tarihi: 26.11.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/827 Esas 2014/13086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi olup, 23.12.2011 tarihli bir mahkeme kararından bahseder. Suç olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma işlemi değerlendirilirken, sanık mahkum edilmiştir. Mahkeme, yargılama işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığını belirtir. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptanır ve suç tipi doğru biçimde belirlenir. Ancak, sanığın daha önceki tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti ile ilgili suçun sanığın 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlendiği için bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı göz önünde bulundurulmamış ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 58. maddesi- 5. fıkrası ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/827 E. , 2014/13086 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİLİFKE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 23.12.2011 - 2011/384 esas ve 2011/478 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti ile ilgili suçun işlendiği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle bu hükmün 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.