5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1743 Esas 2019/7647 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1743
Karar No: 2019/7647
Karar Tarihi: 30.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1743 Esas 2019/7647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırı davrandığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın 23.04.2013 tarihinde işlediği suçun Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu tespit edildiği belirtilmiştir. Sanığın iddia ve savunmalarıyla ilgili kanıtların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve uygulanan cezanın Kanuni bağlamda uygun olduğu vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2019/1743 E. , 2019/7647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP kayıtlarının incelenmesinde Dairemizin 2019/2918 Esasında kayıtlı, sanığın 27.08.2013 tarihindeki eylemi nedeni ile 25.09.2013 tarihli iddianame ile açılan Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/709 E sayılı dava dosyasının bulunduğu, incelemekte olduğumuz dosyada suç tarihinin 23.04.2013, iddianame tarihinin ise 27.05.2013 olduğu ve 27.05.2013 tarihli iddianamenin hukuki kesinti oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.