5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2530 Esas 2019/7648 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2530
Karar No: 2019/7648
Karar Tarihi: 30.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2530 Esas 2019/7648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Gümrük İdaresi ve Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun şikayeti üzerine sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemin niteliğinin doğru olarak tespit edildiği ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞ, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TAPDK'a vekalet ücretine hükmedilen 4. fıkrası çıkartılmış ve sair kısımlar aynen bırakılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 Sayılı CUMK: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2019/2530 E. , 2019/7648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Gümrük İdaresi, Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nın 322. maddesi uyarınca hükümden TAPDK"a vekalet ücretine hükmedilen 4. fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.