Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/833 Esas 2015/1229 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/833
Karar No: 2015/1229
Karar Tarihi: 07.05.2015

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/833 Esas 2015/1229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan mahkum oldu. İkinci suçlama olarak ise, 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Temyiz incelemesinde, ilk suçlama ile ilgili olarak yapılan yargılamalar ve deliller göz önünde bulundurularak hüküm onandı. Ancak, 2911 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilen sanık için hüküm bozuldu. Nedeni, TCK'nın 50/6. maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasına ilişkin olarak, \"seçenek yaptırım\" yerine \"seçenek tedbir\" uygulanmasıydı. Kanuna aykırı bulunan bu husus nedeniyle hüküm bozuldu ve sanık için yeniden yargılama yapılmaksızın hüküm düzeltildi. Hükümde geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri ile 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 2911 sayılı Kanunun 32/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2015/833 E. , 2015/1229 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "seçenek yaptırımın" ibaresinin "seçenek tedbirin" olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının “a” bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi “seçenek yaptırım”, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise “seçenek tedbir” niteliğinde olduğu; TCK"nın 50/6. maddesinin, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarını düzenlediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin olarak TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerin hükümden çıkarılması ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.