2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/7362 Karar No: 2020/4226 Karar Tarihi: 09.03.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7362 Esas 2020/4226 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanık suçunu ikrar etmiş ve pişman olduğunu dile getirmiş ancak zararı karşılayamamıştır. Tutuklu halindeki sanığın mahkumiyeti hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 288. madde, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtirken, 294. madde temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçunu ikrar ettiği, pişman olduğunu dile getirdiği ve zararı karşılamak istediği halde tutukluluk hali sebebiyle zararı karşılayamadığı hususları göz ardı edilerek hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak mahkumiyetine karar verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.