5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25187 Esas 2019/7667 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25187
Karar No: 2019/7667
Karar Tarihi: 30.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25187 Esas 2019/7667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği reddedilirken, sanığın temyiz isteği ise reddedilmedi. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, açılan davanın niteliğine göre TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin bozmayı gerektirdiği ifade edilmiştir. Bu kapsamda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK'nın 322. maddesine atıfta bulunulmuş ve hükümden katılan TAPDK'a vekalet ücreti hükmünün çıkartılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- CMUK'nın 317. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CUMK'nın 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/25187 E. , 2019/7667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasına, mahkeme tarafından yapılan bildirime rağmen usulüne uygun olarak başvurup katılan sıfatını kazanmaması nedeni ile hükmü temyize hakkı bulunmadığından CMUK"nın 317.maddesi gereğince Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nın 322. maddesi uyarınca hükümden katılan TAPDK"a vekalet ücretine hükmedilen fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.