5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16661 Esas 2019/7668 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16661
Karar No: 2019/7668
Karar Tarihi: 30.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16661 Esas 2019/7668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Dosyanın incelenmesi sonucu, suç tarihi ve ele geçirilen eşya itibarıyla eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu ancak aynı Kanun'un 3/10. fıkrası gereği de hapis cezasının 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmedi. Sanığın suçu işlediği Kanuna uygun olarak saptandı ve ceza kanuni bağlamda uygulandı. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi (Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama), 3/10. maddesi (Ceza miktarı).

19. Ceza Dairesi 2019/16661 E. , 2019/7668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi ve ele geçirilen eşya itibarıyla eylemin 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesine muhalefet suçunu oluşturduğu halde aynı Kanun"un 3/10. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü kurularak aynı maddenin son fıkrası gereği de hapis cezasının 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.