5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3313 Esas 2019/7669 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3313
Karar No: 2019/7669
Karar Tarihi: 30.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3313 Esas 2019/7669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık Adem'in iş yerinde yapılan aramada kaçak çay ve sigaralara el konuldu. Mahkeme, çay için 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi, sigara için ise 3/18. maddesi gereğince sanığı mahkum etti. Ancak kararda aşağıdaki hatalar bulundu:
1- Sigara için tayin edilen alt sınırın hak ve nesafet kurallarına uygun olmadığı
2- Sanığın kısıtlama cezası kendi altsoyu üzerindeki yetkileri için uygulanması gerektiği halde, dışındaki yetkileri için de uygulandığı
3- Sanığın hak yoksunlukları hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği
4- Sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi için belirtilen 52/2. maddesi gösterilmediği için usulsüzlük yapıldığı.
Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi
- TCK'nun 44. maddesi
- TCK'nun 53/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/3313 E. , 2019/7669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; Adem ticaret isimli iş yerinde yapılan aramada 18,500 gr çay ve 1003 karton sigaradan ibaret kaçak eşyanın ele geçirildiği olayda, sanığın eyleminin TCK’nun 44. maddesi yollaması ile bir bütün halinde 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi kapsamında kaldığı halde ele geçen çay yönünden 5607 sayılı Kanun’un 3/5., sigara yönünden ise 3/18. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilerek yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Suç konusu 1003 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, temel cezanın hak ve nesafet kuralları oranında alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, alt sınırdan hüküm kurulması,
2-TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4- Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.