5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3184 Esas 2019/7682 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3184
Karar No: 2019/7682
Karar Tarihi: 30.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3184 Esas 2019/7682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildi. Ancak, müsaderesi talep edilen nakil aracında taşınan eşyanın hacim ve miktarı bakımından ağırlıklı bölümü oluşturduğu ve aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde bu hususta karar verilmemesi, suç konusu sigara miktarı gözetilerek temel cezanın hak ve nesafet kuralları oranında alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, alt sınırdan hüküm kurulması, sanıkların kısıtlama uygulanması esnasında kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerinin de kapsayacak şekilde uygulama yapılması ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesine rağmen Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5271 sayılı CMK'ya aykırı davranılması gibi nedenlerden dolayı karar temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, verilen hükümleri 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZDU. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, TCK'nun 53/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun

19. Ceza Dairesi 2019/3184 E. , 2019/7682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, Katılan Vekili

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müsaderesi talep edilen nakil aracında taşınan eşyanın hacim ve miktarı bakımından ağırlıklı bölümü oluşturduğu ve müsadere edilmesinin hakkaniyete de uygun olacağı gözetilerek aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
Kabule göre de;
1-Suç konusu 1850 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde temel cezanın hak ve nesafet kuralları oranında alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, alt sınırdan hüküm kurulması,
2-TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4-Sanıklar hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.