Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2389 Esas 2017/7545 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten/sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkili ..."e çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma gücü kaybı nedeniyle 500,00.-TL, tedavi gideri nedeniyle 500,00.-TL olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın her iki davalıdan, ayrıca 20.000,00.-TL manevi tazminatın ..."tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı... A.Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davacının davasından feragat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Hükmüne uyulan, Dairenin 18.12.2014 tarihli, 2014/5821 Esas, 2014/19018 Karar sayılı bozma ilamında; "... Davacı asıl ve davacı vekilinin beyanlarının içeriğinden, davalılar hakkındaki davasından feragat ettiği anlaşıldığından anılan beyan içeriklerine göre karar verilmesi gereğine...” değinilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.