Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18455 Esas 2014/2145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında imzası inkar edilmeyen 31.12.2011 tarihli mutabakat belgesi bulunduğu, bu tarihten sonra yapılan kısmi ödemelerin davacı kayıtlarına işlendiği, davalının başka ödeme iddiasının bulunmadığı, davacı defterlerinde 14.030,80 USD alacak kayıtlı olduğu, davalının ise defterlerini ibrazdan kaçındığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, 14.030,80 USD alacağın takip tarihindeki TL karşılığı olan ve taleple bağlı kalınarak belirlenen 25.270,87 TL miktarı üzerinden %40"ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.