Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14218 Esas 2017/7546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü bulundukları aracın davacıya ait park halindeki araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün kusurlu olduğunu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/75 D.İş dosyasında tespit yaptırıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL değer kaybı ile 1.500,00 TL işgücü -kazanç kaybı ve 400 TL tespit gideri ve 300,00 TL vekalet ücretinin davalılardan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, davacı aracının daha önce yaptığı kazalar nedeniyle araçta değer kaybı olamayacağını, kaza konusu aracın kiralama işinde kullanıldığının ispat edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş, hüküm; davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 141,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.