Kasten adam öldürmek - olası kastla yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1326 Esas 2011/4074 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1326
Karar No: 2011/4074
Karar Tarihi: 27.06.2011

Kasten adam öldürmek - olası kastla yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1326 Esas 2011/4074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş Ağır Ceza Mahkemesi, M.. G..\"in H.. G..\"ü kasten öldürmekten ve Ş.. G..\"ü olası kastla yaralamaktan dolayı suçlu olduğuna hükmetti. Sanık için Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen raporda paranoid şizofreni tanısı konuldu ve cezai ehliyetinin tam olduğuna dair Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas ve 4. İhtisas Kurulu tarafından raporlar verildi. Ancak, raporlar arasındaki çelişki çözümlenemedi. Bu nedenle, sanığın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından muayene edilip yeni bir raporun alınması gerektiği belirtildi. Sanık, Muş E Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunuyordu ve duruşmada hazır bulundurulmadan sadece sanık müdafiinin beyanı ile karar verildi. Bu da CMK'nun ilgili maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 32/1 ve CMK'nun 193 ve 196. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2010/1326 E. , 2011/4074 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/18504
MAHKEMESİ :MUŞ Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/11/2009 -174/238
SUÇ :Kasten adam öldürmek,olası kastla yaralamak

H.. G.."ü kasten öldürmekten ve Ş.. G.."ü olası kastla yaralamaktan sanık M.. G.."ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2009 gün ve 174/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen raporda paranoid şizofreni tanısı konup, 5237 sayılı TCK.nun 32/1.maddesinden faydalanacağının belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas ve 4.İhtisas Kurulu tarafından verilen raorlarda ise cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için, sanığın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından bizzat muayene edilmesi suretiyle rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Yargılandığı suçtan Muş E Tipi Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan sanığın duruşmada hazır bulundurularak, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı diyeceği ile son sözünün sorulması gerektiği düşünülmeden, huzurda bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 193 ve 196.maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.