Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18459 Esas 2014/2146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin iade ve fiyat farkı faturalarının bakiye bedelinin tahsili için cari hesaba dayalı olarak başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerinde 81.214,83 TL alacak kaydı, davalının ticari defterlerinde ise davacıya 8.257,59 TL borç kaydının bulunduğu, taraf defterleri arasındaki farkın 72.957,24 TL tutarındaki iade faturasından kaynaklandığı, davacının anılan faturayı davalıya tebliğ edildiğini ve içeriği malların teslim edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 8.257,59 TL yönünden iptaline, bu alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.