Öldürmek kastı olmaksızın yarala - ölümüne sebebiyet vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4626 Esas 2011/4079 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4626
Karar No: 2011/4079
Karar Tarihi: 27.06.2011

Öldürmek kastı olmaksızın yarala - ölümüne sebebiyet vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4626 Esas 2011/4079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar K. K. ve B. N., öldürmek kastı olmaksızın yaralama sonucu M. A.'nın ölümüne sebebiyet verdikleri suçundan hüküm giymiştir. Dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, sanıkların temyiz istemleri reddedilmiştir. Ancak katılan Canan vekilinin temyiz başvurusu sonucunda, hüküm verilirken usule aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu aykırılıklar şunlardır:
- Sanık Kahraman'a ait nüfus ve sabıka kayıtları getirtilmeden hüküm verilmiştir.
- Hüküme esas alınan ölü muayene tutanağı ve otopsi raporu sanıklara okunmadan hüküm verilmiştir.
- Tercüman bilirkişi ücreti yargılama gideri olarak kabul edilerek sanıklara yükletilmiştir.
- Vekaleti bulunmayan katılanlar lehine de vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMK'nun 209, 215, 324/5.

1. Ceza Dairesi 2010/4626 E. , 2011/4079 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/109369
MAHKEMESİ :BAKIRKÖY Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16.09.2009 -28/238
SUÇ :Öldürmek kastı olmaksızın yarala,ölümüne sebebiyet vermek

Öldürmek kastı olmaksızın yaralama sonucu M.. A.."nın ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar K.. K.. ve B.. N.."un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2009 gün ve 28/238 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Kahraman’ın 23.09.2009 ve sanık Bahram’ın 08.04.2010 tarihli dilekçeleri ile dosyalarının onanmasına dair istemleri Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğundan, ayrı ayrı sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş olup, katılan Canan vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;
1- Katılanlar B.. E.. ve M.. C.."nun temyiz istemleri bulunmadığından tebliğnamedeki 2 no"lu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-a) Sanık Kahraman"a ait nüfus ve sabıka kayıtları getirtilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
b) Hükme esas alınan ölü muayene tutanağı ve otopsi raporunun duruşmada sanıklara açıkça okunup diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 209 ve 215. maddelerine aykırı davranılması,
c) CMK.nun 324/5.maddesine aykırı olarak tercüman bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile sanıklara yükletilmesi,
d) Vekaleti bulunmayan katılanlar Meltem, B.. E.. ve M..C.. lehine de vekalet ücretine hükmolunması,
Usule aykırı olup bozmayı gerektirmiş, katılan Canan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.