Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18523 Esas 2014/2150 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18523
Karar No: 2014/2150
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18523 Esas 2014/2150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, bir çek karşılığı teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğini belirterek, borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmıştır. Yerel mahkeme, davacının feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı vekili eksik posta giderini tamamlamak için kesin sürenin bitiminden sonra ödeme yapmıştır. Mahkeme, HUMK 434/3. madde gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermiştir.
HUMK 434/3. madde gereğince, bir kararın temyiz edilmemiş sayılması durumunda, yerel mahkeme veya Yargıtay İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu tarafından bir karar verilebilir. 01.06.1990 tarihli 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu kararı da bu konuda bir örnek teşkil etmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2013/18523 E. , 2014/2150 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Paz. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Tavukçuluk Tic. San. A.Ş vek. Av. ... 2- ... Tarım Ürünl. A.Ş vek. Av. ... aralarındaki birleşen menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2013 gün ve 2008/136 E. - 2013/40 K. Sayılı hükmün davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin davalıya avans çeki verdiğini, çek karşılığı teslim edilmesi gereken malların ise teslim edilmediğini belirterek çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada da; müvekkilinin aynı çek nedeniyle birleşen dosya davalısına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; davacı vekilinin davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, menfi tespit davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, yerel mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz posta gideri eksik yatırıldığından eksik 80 TL. posta giderinin tamamlanması için davalı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkartılarak 7 günlük kesin süre verilmiş, anılan muhtıra 27.09.2013 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş ise de, davalı vekilince 7 günlük kesin süre sona erdikten sonra 23.10.2013 tarihinde eksik posta gideri yatırılmış, dosya temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderilmiştir.
Mahkemece HUMK 434/3. maddesi hükmü gözetilerek, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda yerel mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 1989/3 esas 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu kararı uyarınca Yargtay"ca da bir karar verilebileceğinden davalı vekilinin hükmü temyiz etmemiş sayılması nedeniyle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.