17. Hukuk Dairesi 2016/2268 E. , 2017/7552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın, davalının trafik sigortacısı olan araç ile çarpışması nedeniyle kalıcı şekilde yaralandığını, belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla geçici ve kalıcı işgöremezlik nedeniyle 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28.09.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 51.632,27 TL"na yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 944,55 TL geçici iş göremezlik, 43.670,25 TL sürekli iş göremezlik tazminatı (poliçe limiti 60.000,00 TL olup bozma ilamı doğrultusunda 13.309,00 TL kısmi ödemenin güncelleştirilmiş hali olan 15.385,20 TL"nin mahsubu ile bakiye 44.614,80 TL toplam tazminat alınabileceğinde) olmak üzere toplam 44.614,80 TL tazminatın (kısmi ödeme tarihli 31.03.2010 tarihinde temerrüdün gerçekleştiğinden) 31.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan, Dairemizin 22.01.2014 tarihli, 2013/2156 Esas, 2014/735 Karar sayılı bozma ilamında; "... Davalı ... şirketinin, dava açılmadan önce 31.03.2010 tarihinde poliçe bedeline mahsuben davacıya 13.309,00 TL ödeme yaptığının anlaşıldığı, davalı tarafından yapılan bu ödemenin gerçek zarar kapsamında olup, tazminat hesabında dikkate alınması gerektiği, ayrıca, ... şirketi tarafından yapılan bu ödemeyi alan davacının hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde ettiği, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacıya yapılan ... ödemesinin, ödeme günü ile tazminatın hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan tazminat miktarından indirilmesi gerektiği, ayrıca, mahkemece tespit edilen toplam 64.941,27 TL tazminat bedelinden, yapılan bu ödeme mahsup edilmiş ise de, tahsiline karar verilen 51.632,27 TL ile önceki ödeme miktarı olan 13.309,00 TL toplamının 60.000,00 TL olan poliçe limitini aştığının anlaşıldığı, buna göre, ödenen bedel güncelleştirildikten sonra, bulunacak miktar poliçe bedelinden düşülerek, bakiye poliçe teminatını aşmayacak şekilde tazminata hükmedilmesi gereğine...” değinilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.