1. Ceza Dairesi 2011/3233 E. , 2011/4092 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/41367
MAHKEMESİ :NİĞDE Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :04/10/2005-432/245
SUÇ :Adam öldürmek, yaralamak ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak
Adam öldürmek, yaralamak ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık R.. Y.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 29, 62 (3 kez), 87/3, 86/3 ve 765 sayılı Yasanın 193/2, 51/1, 59 (iki kez) maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/10/2005 gün ve 432/245 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü Ramazan"ın tekerrüre esas sabıkasının bulunması karşısında, CMK.nun 231.maddenin 6.fıkrasının (a) bendi gereğince hakkında aynı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden, CMK.nun 231.maddesinin hükümlü hakkında uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamede bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Hükümle R.. Y.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 193/2, 51/1, 59, 81/1 (iki kez), 450/5, 51/1, 59, 81/1, 31, 33, 449/1, 51/1, 59, 81/1, 31, 33, 456/2, 457/2, 457/1, 51/1, 59, 81/1.maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası"nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9.maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu verilen hükümlerin incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230.maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin,Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230.maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Usule aykırı olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
