Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/4840 Esas 2014/2156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisinden doğan cari hesap alacağının tahsili için yapılan ... icra takibine yapılan yetkiye ve borca yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğuna dair davacının sözleşme ibraz etmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, davacıdan mal aldığını ancak bedelini 3 adet çek vermek suretiyle ödediğini, çekleri davacıya teslim ettiğine dair davacı tarafından imzalı tahsilat makbuzunun verildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi kök ve ek raporlarına göre; davalı tarafından ibraz edilen tahsilat makbuzunda çek tanzim edilip verildiği belirtildiğinden, davalının, tahsilat makbuzunda belirtilen bu çeklerle ödeme yaptığını ispat etmesi gerektiği, davalı tarafından ödeme belgesi olarak sunulan diğer belgeler ise davacı şirket belgeleri olup, bu belgelerdeki ödemelerin tamamının davacı ticari defterlerine tahsilat olarak kaydedildiğinin bilirkişi görüşüyle belirlendiği, böylece davalının ödeme savunmasını yasal delillerle ispat edemediği, davacının davadan toplam 37.722,96 TL alacaklı olduğunun ortaya çıktığı, bu durumda bu miktar yönünden davanın kabulü gerektiği, davalı temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; icra takip dosyasında davalının asıl alacağın 37.722,96 TL lik bölümüne vaki itirazının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak üzerinden %20 oranında 7.545,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.