1. Ceza Dairesi Esas No: 2011/3742 Karar No: 2011/4109 Karar Tarihi: 28.06.2011
Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3742 Esas 2011/4109 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde adam öldürmek suçundan yargılanan sanık N.Y. hakkında verilen hüküm, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onaylanarak kesinleşmiştir. Ancak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu nedeniyle yeniden duruşma açılmıştır. Yapılan değerlendirme sonucunda isabetsizlik görülmemiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulmuştur. Ayrıca bozma nedenleri şunlardır: Hükmün gerekçesiz bırakılması suretiyle anayasanın 141, CMK'nun 34,230. maddelerine aykırı davranılması ve uyarlama yargılamasında verilen hükümde infazda tereddüt olmaması için kesinleşen önceki hükümdeki yargılama giderlerine hükmedilmemesi.
1. Ceza Dairesi 2011/3742 E. , 2011/4109 K.
"İçtihat Metni"
TEBLİĞNAME : 1-B/ 2011/63131 MAHKEMESİ :GİRESUN Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :20/07/2010-166/176 SUÇ :Adam öldürmek
Adam öldürmek suçundan sanık N.. Y.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1,29/1,62.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (GİRESUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/07/2010 gün ve 166/176 sayılı karar re"sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü N.. Y.. hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 448, 51/1, 59, 31, 33.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29/06/1998 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, a) Hükmün gerekçesiz bırakılması suretiyle, Anayasanın 141, CMK.nun 34,230.maddelerine aykırı davranılması, b) Uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığından, uyarlama yargılamasında verilen hükümde infazda tereddüte yol açmamak için kesinleşen önceki hükümdeki yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, re"sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.