Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/17477 Esas 2014/2159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR-

Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan tekstil mallarının bakiye bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibine konu alacağın tahsilat makbuzunda belirtildiği üzere davacı çalışanı ..."a 6220 TL. Nakit ve 2870 TL. Çek olarak ödendiğini ileri sürerek davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki ihtilafın davalı tarafın ibraz etmiş olduğu 02/10/2008 tarihli tediye makbuzu üzerinde toplandığı, söz konusu tediye makbuzunda ... Tekstil Ticaret ve San. Ltd. Şti tarafından ... Tekstil adına ..."a 6.220,00 TL nakit ve 2.870,00 TL çek ile ödeme yapıldığının belirtildiği, davacının çeki kabul ettiği, nitekim söz konusu çekle ilgili 13. İcra müdürlüğünün 2009/9887 sayılı dosyası ile belgede yazılı olan çekle ilgili takip yapıldığı ve paranın tahsil edildiği, ancak davacının çekle yapılan ödemeyi kabul ettiği halde aynı makbuzda belirtilen nakit ödemeyi kabul etmediği, tediye makbuzundaki çeki tahsil eden davacının aynı tediye makbuzundaki nakit ödemeyi kabul etmemesi sebebini ikna edici bir şekilde açıklaması gerekirken bu konuda sadece çek ve nakit aldığı belirtilen ..."ı tanımadığını ve bu şahsa herhangi bir ödeme yetkisini vermediğini belirttiği, ancak aynı şahıstan çeki alıp nakit ödemeyi almamasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacının söz konusu çekteki nakit ödemeyi kabul etmemesi hususunun mahkemece kabul edilmemiş olup, davalının bu bedeli ödediğinin kabul edildiği, taraflar arasındaki defter raporları sonucu davalının borcunun 8.578,00 TL olduğu, 6.220,00 TL"nin de söz konusu belge ile davacıya ödendiği sabit olduğundan bu nedenle arta kalan 2.358,00 TL "nin davalıya borcu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 2.358,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden sonra takip tarihindeki faiz oranı üzerinden aynı şartlarla devamına, tarafların karşılıklı tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının talimat yolu ile ... Asliye Hukuk Mahkemesince alınan 19.09.2011 tarihli yemin metninde 02.10.2008 tarihli tediye makbuzunda imzası bulunan ..."ın davacı ... Tekstil adına hareket ettiğini açıkça kabul etmiş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.