Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28001 Esas 2014/4934 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28001
Karar No: 2014/4934
Karar Tarihi: 24.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28001 Esas 2014/4934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burada Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar yer almaktadır. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır ve yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmıştır. Deliller tartışılmış ve dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşılmıştır. Ancak, yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sahibi konusunda eksik araştırma yapılarak karar verilmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi ise etkin pişmanlık hükmünü düzenlemektedir. Bu hüküm uyarınca, suçun işlenmesinden önce veya suçun işlenmesi sırasında, suç faillerinin yetkili makamlara önceden açıklama yaparak veya yargılama aşamasında gerçekleri tam ve eksiksiz itiraf ederek işlemlere yardımcı olmaları halinde cezalarının indirilmesi veya hafifletilmesi mümkündür.

10. Ceza Dairesi 2012/28001 E. , 2014/4934 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2012/94262
Mahkeme : BURSA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 01/02/2012 – 2011/506 esas ve 2012/22 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
15/12/2011 tarihli tutanak ve 16/12/2011 tarihli olay, ev arama, yakalama tutanağı ile tüm dosya içeriği göz önüne alındığında, yapılan aramada apartmanın 1. katında ve depo olarak kullanılan yerde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin, apartmanın 2. katında ikamet eden sanığın kendisine ait olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında, olay yerinde bulunan R. A., H. G., E. B., S. B. ve S. B."nın bu konuda tanık olarak dinlenerek uyuşturucu maddenin kime ait olduğunun ve olaya ilişkin bilgilerinin sorulması; sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.