1. Ceza Dairesi 2011/1645 E. , 2011/4136 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2011/20009
MAHKEMESİ :HATAY Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :07/10/2008 -300/366
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs,silahla yaralamak
F.. A.."ü kasten öldürmeye teşebbüsten, A.. U.. ile M.. U.."u silahla yaralamaktan, A.. A.., B.. A.. ile U.. A.., M.. A.. ve R.. A.."ü yaralamaya teşebbüsten ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanıklar A.. Ç.., M.. Ç.. ve M.. A.., A.. A.. ve M.. G.."ı kasten yaralamaktan ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanıklar F.. A.. ile E.. A.. ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık M.. A.."ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2008 gün ve 300/366 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Ali, Mutlu ve Mahmut duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Ali, Mutlu ve Mahmut haklarında duruşmalı, müdahiller ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Aynı olay nedeniyle, aynı iddianame ile haklarında insan öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama, korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçlarından dava açılan ve haklarındaki yakalama emirleri infaz edilemediği için dosyaları tefrik edilen sanıklar A.. Ç.. ile A.. A.. hakkındaki yakalama emirlerinin infaz edilip savunmalarının alındığı ve dosyanın karara bağlanıp temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği ve Dairemizin 2011/2172 esasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; incelemeye konu bu dava dosyası ile sanıklar A.. Ç.. ile A.. A.. hakkındaki Dairemizin 2011/2172 esasına kayıtlı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Mağdurlar A.. U.., M.. U.., M.. G.. ve A.. A.. hakkında Özel Doğu Akdeniz Hastanesinden alınan doktor raporlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığı, mağdurlar hakkında tüm tıbbi tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine mağdurların yetersiz raporları ile yetinilerek yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar A.. Ç.., M.. Ç.., M.. A.., F.. A.. ve E.. A.. ile katılanlar Abdulhamit, Fikret, A.. U.. ve M.. U.. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye isteminin reddine, 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı R.. D.."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. Ç.., M.. A.. ile M.. Ç.. müdafiileri avukatlar ......yokluklarında 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
