Tasarlayarak Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3297 Esas 2011/4310 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3297
Karar No: 2011/4310
Karar Tarihi: 06.07.2011

Tasarlayarak Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3297 Esas 2011/4310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van Birinci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda sanıklar H.. B.. ve K.. B.. hakkında tasarlayarak öldürme suçuyla açılan davada, mahkeme dosyadaki eksik inceleme neticesi yazılı şekilde hüküm kurdu. Ancak, bu hüküm usule aykırı olarak değerlendirildi ve sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanıkların hükümleri bozularak yeniden değerlendirilmeleri kararlaştırıldı.
CMK.nun 223/2-e ve 321. maddeleri bu kararda geçmektedir. CMK.nun 223/2-e maddesi, ayrı ayrı beraatleriyle sonuçlanan sanıkların durumunu düzenlerken, 321. madde ise hükümlerin bozulması durumunu açıklamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2011/3297 E. , 2011/4310 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/12120
MAHKEMESİ :(VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesin
TARİHİ VE NO :24/03/2010 gün ve 190/142
SUÇ :Tasarlayarak Öldürme

A.. B.."ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar H.. B.. ile K.. B.."ın yapılan yargılanmaları sonunda: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/03/2010 gün ve 190/142 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahil Fadile kendisi ve çocukları adına yasal süresinde 12.05.2010 tarihinde temyiz dilekçesi vermiş ise de 18.06.2010 tarihli dilekçesi ile 14-15 Mayıs tarihli dilekçesini geri çektiğini belirtmesi karşısında temyiz talebinden vazgeçme kabul edilerek, müdahilin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir .
2-Dosya içeriğine göre;olay yeri ile ilgili keşif ve baz istasyonunun tespitlerinin yapıldığı ancak, suç tarihi itibariyle sanıkların ikametgahlarının bulunduğu yerdeki telefon baz istasyonu belirlenmediği, maktulün ikametgahı ile aynı baz istasyonu olup olmadığının tesbiti ve teknik bilirkişi marifetiyle dosyadaki mevcut sanıklar, tanıklar ve maktüle ait telefon kayıtlarından yararlanılarak baz istasyonlarının zaman dilimi içerisinde hareketleri gösterir şekilde harita üzerinden hazırlanmış kroki ve rapor bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususları içeren özellikle olay saati ve yakın zamandaki sanıkların yerleri tespit edilerek, evlerinin olay yerine uzaklığı belirlenmek suretiyle alınacak teknik bilirkişi raporu ile taraflar arası husumete konu olan Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/173 Esas -2007/23 Karar sayılı dosyası ve Tanık A.. B..’ın tanıklığı nedeniyle tehdit edildiğine dair şikayeti üzerine Van C.Savcılığı tarafından yürütülen 2008/3948 sayılı soruşturma sonucunda açılan dava dosyasının veya karara çıkmışsa tasdikli suretlerinin, tanık Mustafa Bayram’ın 19.03.2007 tarihli duruşma ifadesinde bahsi geçen Gülpınarda yakalanan eroinle ilgili olayın araştırılarak, soruşturma ve kovuşturma evrakları getirtilip dosya içine konularak dosyadaki diğer belgelerle birlikte sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme neticesi yazılı şekilde hüküm kurulması;
Usule aykırı olup, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle, sanıklar Hecer ve K.. B.. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.