Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28662 Esas 2014/4983 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28662
Karar No: 2014/4983
Karar Tarihi: 27.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28662 Esas 2014/4983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/335 esas ve 2012/141 karar numaralı dosyada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu ve delillerin tartışıldığı kararında belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği kesin olarak saptanmıştır. Ancak, sanığın pişmanlığını ifade etmesine rağmen bu durumun yasalarda düzenlenen etkin pişmanlık hükmü kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun ise Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesinin 3. fıkrasıdır.

10. Ceza Dairesi 2012/28662 E. , 2014/4983 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2012/125869
Mahkeme : ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 07.03.2012- 2011/335 esas ve 2012/141 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Esrar sattığı konusunda bilgi edinen görevlilerce sanığın üst ve ev aramasında ele geçirilen ve kullanma sınırları içerisinde kalan suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı da nazara alınarak; uyuşturucu maddeyi başkalarına vermek amacıyla bulundurduğunu belirtip ikrarıyla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.