a Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/966 Esas 2014/5025 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/966
Karar No: 2014/5025
Karar Tarihi: 01.07.2014

a Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/966 Esas 2014/5025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/966 E., 2014/5025 K. numaralı karara göre; sanıkların kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması cezası sanık [...] için verilirken diğer sanıklar [...] ve [...] ise kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkum edilmişlerdir. Suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek dikkate alınmayacağı ifade edilmiştir. Sanık [...] için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması cezasının kanun yolu açık olmadığı için itiraza tabi olduğu vurgulanarak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Diğer sanıklar için verilen mahkûmiyet hükümlerinin kanuna uygun olarak verildiği, delillerin doğru biçimde değerlendirildiği ve suçların sanıklar tarafından işlendiği sonucuna varılarak hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi ve aynı maddenin 12. fıkrası belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2009/966 E. , 2014/5025 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NAZİLLİ Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kenevir ekme
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm - Karar : a) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan)
b) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında “kenevir ekme” suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında “kenevir ekme” ve “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçlarından)
T

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “19.07.2005” yerine “20.07.2005” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında “kenevir ekme”, sanıklar ... ve ... hakkında “kenevir ekme” ve “uyuşturucu ticareti yapma” suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.