10. Hukuk Dairesi 2017/5274 E. , 2017/6900 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. Tamer Yıldırım ile 1-... Başkanlığı adına Av. ..., verilen 19.11.2015 günlü ve 2014/454-2015/1388 sayılı hükmün, Dairemizin 04.07.2017 tarih ve 2017/2775-2017/5433 sayılı ilâmı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Başkanlığı vekili tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacının talebi, mahkeme hükmü ve Dairemizin düzelterek onama kararı içeriği dikkate alındığında, talebin bir kısmının (25.03.2005-31.03.2005) reddedildiği belirgin olduğundan, reddedilen kısım için maddi hata isteminde bulunan davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin de buna göre belirlenmesi gerektiğinden, Dairemizin anılan kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin 04.07.2017 tarih ve 2017/2775-2017/5433 sayılı ilamının maddi yanılgıya dayalı olması nedeniyle kaldırılması gerekmektedir.
Şu halde, istemin kabulüne ilişkin kararda, maddi hata isteminde bulunan davalı kurum yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeksizin, sadece davacı lehine olmak üzere ücreti vekalete karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Dairemizin maddi hataya dayalı 04.07.2017 tarih ve 2775/5433 sayılı Düzelterek Onama kararının KALDIRILMASINA ve yerine;
“1- Hükmün ilk paragrafındaki “KABULÜ” ibaresinden önce gelmek üzere “KISMEN” ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün (1) nolu bendinin silinerek yerine “01/06/2001-31/12/2001 döneminde 210 gün, 01/01/2002-31/12/2002 döneminde 360 gün 01/01/2003-31/12/2003 döneminde 360 gün, 01/01/2004-31/12/2004 döneminde 360 gün, 01/01/2005-24/03/2005 döneminde 84 gün olmak üzere toplam 1374 gün asgari ücretle davalı iş yerinde çalıştığının tespitine,” ibaresinin yazılmasına,
./..
3-Hükmün (2) nolu bendinin sonuna eklenmek üzere, “Davalı Kurum lehine hükmedilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” ibaresinin yazılmasına,
4-Hükmün (4) nolu bendinin silinerek yerine, “Davacı tarafça yapılan 490,40 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre, 485,38 TL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, ” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA” yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
